着奇异服装被劝离 衣着自由也要尊重文化传统

2024-10-22 17:01:05
浏览次数:
返回列表

  

着奇异服装被劝离 衣着自由也要尊重文化传统

  近日,故宫被卷上“风口浪尖”。起因是,此前,以哥特暗黑美学、前卫设计闻名的美国设计师瑞克·欧文斯与妻友参观故宫,事后同行友人在社交媒体上发文称,其一行因着装问题被安保人员劝离,并对此表示极其不满。

  消息一出,顿时引发热议,舆论场中似乎“自觉”形成两派,有赞同故宫的,“不让进就对了”“来了就应该尊重中国文化”;有赞同瑞克·欧文斯一行的,“太酷了,这种打扮也是一种艺术”“应该尊重穿衣自由”。同时,双方的支持者也有意无意地互撕,各自捍卫所支持的对象。此事由此出圈,衍生为备受关注的公共事件。

  首先要厘清的是,此事无关“文明的冲突”,也无关开放与封闭之辩,不宜过度延伸。讨论此事,不宜偏离主题,更不宜拉踩引战,要回归到争议的起点,站“对”而不是站“队”。

  具体而言,故宫对参观者的着装要求到底是什么?有没有规定着前卫服装不能入内?据了解,故宫参观须知中提到,“请保持衣容整洁。不要做出有碍观瞻、有损形象的行为”“衣容不整者谢绝入院”。从瑞克·欧文斯一行的穿着看,谈不上衣容不整洁,那么,是否有碍观瞻、有损形象?这一点,没有统一标准,审美观不同的人或许有不同的定义和评价。

  在故宫方面看来,瑞克·欧文斯一行穿的不是正常服装,遂“要求他们卸妆、换成正常服装”,否则不能入内。而在瑞克·欧文斯一行看来,他们衣着正常,并无违和感,被保安谢绝入内,“感觉自己就像一个罪犯,尽管你并没有做错什么”。那么,如何解决这个争执?

  其实,不妨参照一些地铁部门的做法。就拿广州地铁为例,《广州市城市轨道交通乘客守则》第十三条规定,对乘客禁止的行为有一项是,“赤脚、赤膊、衣冠不整或佩戴面具和带有容易引起他人不适、造成恐慌的妆容、装扮。”这一规定,确有必要,一些乘客衣着奇异、妆容惊悚、打扮骇人,一旦出没于地铁车厢内等场所,会让其他游客惊慌,扰乱公共秩序。

  同样的逻辑是,一些游客衣着奇异、妆容惊悚、打扮骇人参观景区,同样会给其他游客带来心理不适。基于此,像地铁、商场、景区等公共场合谢绝“佩戴面具和带有容易引起他人不适、造成恐慌的妆容、装扮”的人入内,并无不可。

  一定程度上说,衣着奇异、妆容惊悚、打扮骇人不是冒犯故宫,而是冒犯其他游客。对于艺术家特别是以前卫设计闻名的设计师来说,衣着当然是表达,前卫一些也是创作的需要。但是表达前卫未必非要在公共场合,更不必挤向那些人流量极大的地方。在这种场合亮相,既容易带给其他人不适,也容易给自己带来麻烦。

  再说,入境而问禁,入国而问俗,入门而问讳,这关乎边界感,也关乎自我尊重和尊重他人。对于瑞克·欧文斯与妻友来说,其衣着在自己的国家并不会引起轰动,也不会引来热议。但是到了另一个国家,由于大众对过于前卫的衣着缺乏代入,从而表达抗拒或排斥,这也正常。对此,不能让其他国家的民众适应你,而是你应该适应其他国家的民众,毕竟,“入乡随俗,入境问禁”的道理不能不知。

  还需厘清的是,中国是一个开放和包容的国家。据统计,今年三季度,全国各口岸入境外国人818.6万人次,同比上升48.8%。当前,中国正不断扩大免签国家范围,并持续推出一系列便利外国人来华政策措施,欢迎更多外国游客来看一看、玩一玩。从这个角度看,此次事件引发热议不是坏事,既提醒相关部门如何细化和优化措施,便于外国游客遵守,也提醒外国游客来到中国之后要更好地“入乡随俗,入境问禁”,这样才能享受到更多政策“红利”。

  有人说,尽管个人服饰表达自由,但是文化差异和尊重当地习惯、传统之间需要取得平衡。诚然,随着全球化的日益增强,通过丰富“交往、交流、交融”的内涵,来拉近距离,增进信任,实有必要。期待故宫着衣事件的出现,能够启发全社会都来关注文化多元化这个话题,从而进一步凝聚共识,实现共赢。

  近日,故宫被卷上“风口浪尖”。起因是,此前,以哥特暗黑美学、前卫设计闻名的美国设计师瑞克·欧文斯与妻友参观故宫服装,事后同行友人在社交媒体上发文称,其一行因着装问题被安保人员劝离,并对此表示极其不满。b体育

搜索